이전호 279호 278호 277호 276호 275호 274호 273호 272호 271호 270호 269호 268호 267호 266호 265호 264호 263호 262호 261호 260호 259호 258호 257호 256호 255호 254호 253호 252호 251호 250호 249호 248호 247호 246호 245호 244호 243호 242호 241호 240호 239호 238호 237호 236호 235호 234호 233호 232호 231호 230호 229호 228호 227호 226호 225호 224호 223호 222호 221호 220호 219호 218호 217호 216호 215호 214호 213호 212호 211호 210호 209호 208호 207호 206호 205호 204호 203호 202호 201호 200호 199호 198호 197호 196호 195호 194호 193호 192호 191호 190호 189호 188호 187호 186호 185호 184호 183호 182호 181호 180호 179호 178호 177호 176호 175호 174호 173호 172호 171호 170호 169호 168호 167호 166호 165호 164호 163호 162호 161호 160호 159호 158호 157호 156호 155호 154호 153호 152호 151호 150호 149호 148호 147호 146호 145호 144호 143호 142호 141호 140호 139호 138호 137호 136호 135호 134호 133호 132호 131호 130호 129호 128호 127호 126호 125호 124호 123호 122호 121호 120호 119호 118호 117호 116호 115호 114호 113호 112호 111호 110호 109호 108호 107호 106호 105호 104호 103호 102호 101호 100호 99호 98호 97호 96호 95호 94호 93호 92호 91호 90호 89호 88호 87호 86호 85호 84호 83호 82호 81호 80호 79호 78호 77호 76호 75호 74호 73호 72호 71호 70호 69호 68호 67호 66호 65호 64호 63호 62호 61호 60호 59호 58호 57호 56호 55호 54호 53호 52호 51호 50호 49호 48호 47호 46호 45호 44호 43호 42호 41호 40호 39호 38호 37호 36호 35호 34호 33호 32호 31호 30호 29호 28호 27호 26호 25호 24호 23호 22호 21호 20호 19호 18호 17호 16호 15호 14호 13호 12호 11호 10호 9호 8호 7호 6호 5호 4호 3호 2호 1호 다음호

 

도전님 훈시 종단소식 상제님의 발자취를 찾아서(20) 교리소개 지남거(指南車) 『典經』속 역사인물 도인탐방 인물소개 포토에세이 고사한마디 금강산 이야기 Q&A 게시판 『典經』용어 『典經』민속자료 온고지신(溫故知新) 춘계대순한마당 사진전 수기 독자사연 대순학생회 대학생코너 대만학술답사기 다시 보는 우리문화 영화 속으로 철학과의 만남 이달의 책 알립니다

철학과의 만남 : 자유와 우연의 세계를 말하는 비·결·정·론

자유와 우연의 세계를 말하는 비·결·정·론     글 교무부     비결정론(非決定論, indeterminism)이란, 세계의 우연성과 인간 의지의 자유를 인정하고 모든 현상과 인간의 심적 변화가 미리 정해진 것이 아니라고 보는 철학 내지는 신학 이론이다. 결정론에서 자유와 우연성이 배제되고 세계와 인간이 정해진 법칙대로만 필연적으로 변화해간다는 이론과 비교해 볼 때 반대되는 개념임을 알 수 있다.   비결정론이 결정론을 반박하는 내용은 자연과학이나 사회·역사분야에서 구체적인 예로 찾을 수 있겠다. 자연과학에서는 생물학의 진화론에서 생물진화가 단순한 것에서 복잡한 것으로 진화할 때 단지 그 방향이 어느 정도의 경향성만을 띨 뿐 필연적으로 정해진 형태로 전개해간다고 보지는 않았다. 그리고 양자역학에서 물리계의 물리량 측정에서 그 값을 확률적으로 산출하는 점도 비결정론의 예로 들고 있다. 사회·역사분야에서는 사회와 역사의 변화가 완전히 정해져 있다고 보기 힘든 이유를 마르크스주의에서 찾고 있다. 인간의 자유의지와 같이 변수를 낳는 요소를 무시하고 단지 생산력과 생산관계의 모순으로 인해 프롤레타리아 혁명이 필연적으로 발생한다고 주장한 마르크스의 이론도 타당성을 얻을 수 없었던 점이 그것이다.   결정론을 반박하는 견해 속에서 결정론에서 부정했던 ‘신과 인간의 자유 그리고 자연현상의 우연성’에 대한 주장이 고개를 들었다. 신의 자유란 세계에 적용되는 진리가 신의 자유로운 의지에 의해서 결정된다는 내용으로, 중세 스콜라철학자 토마스 아퀴나스의 결정론적 입장에 반대한 둔스 스코투스나 오컴에 의해 대두되었다. 그 후 근세 철학자 데카르트와 셸링이 그러한 주장을 펼쳤다. 인간의 자유란 인간의 자유 의지를 인정한다는 내용으로 루터의 예정설을 비판한 에라스무스가 초기 이론가였다. 그 후 자연의 변화를 우연적인 현상으로 보고 인간의 자유의지를 확보하고자 한 칸트나 부트루, 베르그송이 대표적인 학자들로 손꼽힌다.     지난번 결정론을 다루며 결정론의 ‘법칙성과 필연성’을 대순사상의 ‘생장염장의 정해진 도수’와 비교하며 서로 공통점이 있다고 보았다. 하지만, 그 공통점도 대순사상의 어느 한 부분에 국한된 점이다. 포괄적인 대순사상의 특성상 모순되는 두 개념인 결정론과 비결정론도 대순사상은 동시에 담을 수 있기 때문이다. 즉, 결정론의 법칙적인 속성과 비결정론의 자유의 속성을 함께 담을 수 있다는 것이다.   비결정론의 자유의 속성은 『전경』 교법 2장 56절에서 ‘천존과 지존보다 인존이 크니 이제는 인존시대라. 마음을 부지런히 하라.’라는 말씀에서 그 공통점을 발견할 수 있으리라 본다. 인존사상에서 인간의 심적 의지의 중요성을 엿볼 수 있는 구절인 점에서이다.   결론적으로, 대순사상은 어느 정도 우주가 흘러가는 도수는 인정하면서도 인존시대를 맞아 인간의 자유 의지의 중요성도 동시에 인정한다는 것으로 볼 수 있겠다. 정해진 도수와 인간의 자유의지, 인존시대를 맞은 수도인들의 의지가 자신의 운명을 변화시키고 나아가 천지 만물의 변화에 큰 역할을 하게 됨은 자명한 사실인 것이다.

관련글 더보기 인쇄 ▲